掏百万帮朋友还房贷对方当场跑了属于违法行为，同时严重违背人性和伦理准则。具体分析如下：
法律层面：构成借款合同违约，需承担法律责任根据我国《民法典》（原《借贷合同法》相关内容已纳入其中）规定，借款双方具有明确的民事权利和义务。若一方以帮助朋友还房贷的形式提供资金，双方即形成借贷法律关系，借款人需履行按时清偿本金及支付利息的义务。若借款人逃避还款责任，例如当场逃跑，则构成借款合同违约，需承担以下法律后果：
民事责任：出借人可通过诉讼途径追究违约责任，要求法院判决借款人返还借款本金、利息及可能产生的违约金。若借款人拒不履行判决，法院可采取强制执行措施，如查封、冻结其财产，甚至限制高消费等。
刑事责任（极端情况）：若借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取资金（如伪造房产证明、虚构还款能力等），且数额特别巨大（如百万级），可能涉嫌诈骗罪。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额特别巨大的，可处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
执法与追责流程
报警处理：出借人可立即向公安机关报案，警方将展开调查，追踪借款人行踪。若证据充分（如转账记录、聊天记录、证人证言等），可立案侦查。
司法程序：案件进入司法阶段后，法院将根据证据认定借贷关系及违约事实，并作出判决。若借款人逃匿，法院可发布悬赏通告或通过网络查控系统追踪其财产。
强制执行：判决生效后，若借款人仍不履行义务，法院可强制执行其名下财产（如房产、车辆、存款等），甚至将其纳入失信被执行人名单，限制其社会活动。
人性和伦理层面：严重违背信任与友情
背叛信任：朋友间的互助基于信任，借款人逃跑行为直接破坏了这一基础，导致出借人经济受损的同时，心理上遭受背叛感。
动摇社会互助信心：此类事件可能引发公众对人际互助的警惕，降低社会整体信任度，尤其对友情和亲情的认知产生负面影响。
终结友谊：从伦理角度看，借款人行为违背了契约精神，即使法律追责成功，双方友谊也难以修复，甚至可能引发长期矛盾。
风险防范建议
签订书面协议：即使帮助朋友，也应明确借贷关系，签订借条或借款合同，约定还款期限、利息及违约责任。
保留证据：保存转账记录、聊天记录、证人联系方式等，以便在纠纷发生时提供证明。
评估风险：大额资金出借前，需充分了解对方还款能力及信用状况，避免因情感冲动导致损失。
法律途径优先：若对方逃避还款，应第一时间通过法律手段维权，而非仅依赖道德谴责。
总结：掏百万帮朋友还房贷后对方逃跑，既违反《民法典》中关于借贷合同的规定，需承担民事或刑事责任，也严重违背人性和伦理准则。出借人应通过法律途径追责，同时未来需加强风险防范意识，平衡情感与法律的关系。
