夫妻救助两只狗被判盗窃罪，既非单纯的好心没好报，也不是简单的误会，而是涉及法律认定、证据采信等多方面复杂因素的结果。具体如下：
2019年7月，贺捷和马国良租住在增城区周园小区，在602天台发现两只被遗弃的萨摩耶犬。狗狗毛发泛黄、骨骼外凸、精神差，天台环境恶劣，没有狗盆狗碗，只有两个未清理的狗笼。
两人询问邻居和房东，均称不知狗主人是谁，且602室始终门窗紧闭找不到人，由此确定狗狗被遗弃。此后，他们长期喂养狗狗，花费约5000元，还为狗狗搭狗棚、加驱虫药和益生菌、定期洗澡清理粪便，喂养长达一年九个月，狗狗状态明显好转。
贺捷收到短信被指偷狗，对方是701住户刘炳忠，称从停车管理员处得知他们偷狗，并威胁不归还会影响其公务员工作。贺捷让刘炳忠报警，警方联系贺捷和马国良到警局协助调查。两人解释不知狗狗有主人且喂养近两年，但时任副所长称他们隐瞒事实，双方爆发言语冲突。
狗主人情况：狗主人在谅解书中称见面时只提醒两人不要被咬，没说自己是狗主人，夫妻俩均无印象，但此情况未经审核确认就被放入案件卷宗，检察院工作人员称“疏忽了”“但不妨碍定罪”。狗主人表示自己工作忙疏忽照顾，房东和邻居认为狗主人不负责，称一开始狗狗几乎要死，若不是夫妻俩照顾可能早死了。
监控视频与物品争议：法院采用的监控视频仅截取他们载走狗狗给梁静的画面，还说他们用纸板遮挡掩人耳目，实际纸板是防潮垫，为让狗狗舒服点。
狗狗定价争议：贺捷的辩护律师认为对两只萨摩耶的定价是争议点，广州市盗窃罪起刑点是3000元，两只狗狗未按现价值定价，只是按狗主购买时价格算，他们申请重新评估价格，尚未得到答复。
贺捷从部门主任降职为办事员，变得多疑自卑，几乎影响正常生活。马国良因家里有两套房，经济压力相对较小，但开庭至今已花费二十多万，若经济状况更糟的家庭可能早已崩溃。不过，贺捷和马国良接受澎湃新闻采访时表示并不后悔救助两只狗狗，他们感受到了救助生命的庄重与雀跃。
