缅怀“青龙奇迹”的开创者——冉广岐：揭示真相的里程碑
作为现实制度问题的深入探究者，《大地震临震预报曙光》一书的作者，李尚勇专注于1976年唐山大地震中那个令人惊叹的未亡人事件，也就是后来广为流传的“青龙奇迹”。
冉广岐老先生的离世，带走了一段历史的记忆。尽管官方对此保持沉默，但“青龙奇迹”在民间和学术界中早已成为传奇。这个看似奇迹的现象并非偶然，而是决策与管理的智慧结晶。官方曾发表声明，反对过度渲染，但青龙县的成功案例却在国际防灾领域产生了深远影响，推动了联合国在中国的防震减灾项目。
纪念冉广岐，我们需真实地审视“青龙奇迹”，它并非单纯的幸存者数量统计，而是中国地震科学与管理实践的结晶。在1996年，联合国专家科尔博士亲自为他颁发了荣誉，表彰他在龙陵地震中临震预警的贡献。然而，1995年至1996年间的宣传风波，由于误导性报道和地震局高层的不满，使得“青龙奇迹”的光芒被低调处理，影响了国家地震局的国际形象。事实是，实际的房屋损失远低于报道中所称的18万间，国家地震局的初衷是防止社会过度依赖预测，以免引发恐慌。
现代地震科学认为，物理预测地震的难度极大，而中国地震学家在“黄金十年”期间采取的经验性方法更为实际。预测地震的关键在于捕捉“突发性微观大异常”和“宏观异常的大爆发”，并形成完整的异常链和制度保障。冉广岐所代表的“青龙奇迹”背后，是1974年云南昭通地震后群测群防和群众参与的制度创新，虽然当时存在漏洞，但这些尝试为后续的成功预报奠定了基础，如龙陵、海城等地的地震预警。
地震预报的“五项基本原则”——地方为主、群测群防、专业队伍和群众参与，是中国地震重点危险区的核心制度，它标志着防震自救的雏形。1974年的昭通地震现场会，强调了预防为主的理念，尽管制度有待完善，但为后来的地震预警提供了宝贵教训。然而，唐山地震中的教训显示，地方主导的防震自救制度并未得到充分执行，这无疑影响了唐山地震预报的自主性和有效性。
“青龙奇迹”的背后，是科学与实践的碰撞与反思，是地震学家杨友宸因坚持预测价值而遭受的争议与挑战。他的停职事件揭示了防震原则的重要性与责任的缺失，同时也为我们提供了审视历史决策的宝贵教训。尽管争议不断，但冉广岐和“青龙奇迹”所代表的科学精神，将继续在地震预测与防灾工作中熠熠生辉。
